Lo que Ustedes pueden hacer por la Trucha Silvestre
Por Wayne Hadley
Buenos dias. Quiero agradecer a Tom Jindra, el nuevo presidente de la Federación de pescadores con mosca, quien originalmente iba a entregar esta parte del programa por cancelar su participación. De otras formas, yo no tendría la oportunidad de hablarles sobre un tema que a sido el punto focal en mi vida, y una gran parte en mi carrera profesional.
Mientras he envejecido, me he preocupado por el futuro de nuestro planeta y la herencia que les entregamos a nuestros hijos. No estoy muy orgulloso de lo que veo. En U.S.A. hemos usado miles de millas de arroyos para generar electricidad , así nos podemos lavar los dientes con cepillos automáticos, secadores y la T.V. que paraliza los cerebros de nuestros hijos. Hemos visto necesario secar nuestros arroyos al oeste para que crezcan las cosechas subsistentes para alimentar el ganado subsistente a convertir en comida rápida para engordarnos y cerrar nuestras arterias. Para juntar riquezas hemos explotado nuestros arroyos, tirando productos químicos de la explotación a los arroyos asegurándonos que la vida sea imposible en el agua, no por generaciones sino por milenios, y nuestra búsqueda para " cosas mejores a través de la química" nos ha provisto de cosas benditas como el DDT, DDE, PVC, agente naranja, dioxin, napalm, y pañales descartables. Estoy orgulloso de ser norteamericano y un miembro de la raza humana!.
El punto a tocar en esta presentación es lo que ustedes pueden hacer para proteger la trucha silvestre. Yo creo que ese tema se debe resolver específicamente para la Patagonia. Solo ustedes los argentinos patagónicos pueden con certeza definir las acciones que contribuyan al futuro de las pesquerías de aguas frías. Yo puedo hablar con algo de autoridad sobre cómo nosotros en U.S.A. hemos respondido al desafío de mantener las pesquerías de salmonidos frente a una población que se está expandiendo demasiado rápido y las demandas que exigen sobre los recursos críticos sobre la cual se basa la pesca de truchas de calidad. Lamentablemente para nosotros la respuesta no es demasiada buena.
Un tema central en el manejo de los recursos naturales en U.S.A., yo creo que Argentina es de todos. Los recursos pesqueros son la propiedad de los ciudadanos y las agencias gubernamentales actúan como sus agentes en el manejo de protección de ese recurso. Mas de la mitad de los ciudadanos de Montana compran licencias de pesca. El deseo de interés propio para pervertir nuestros recursos pesqueros en placeres privados y ganancia esta presente todos los dias en U.S.A. A pesar de la presión constante, hemos intentado proteger los derechos del publico a disfrutar el fruto del recurso. Hemos luchado, no siempre exitosamente, para prevenir que nuestras pesquerías se conviertan en un comercio. Por mas que le ponemos un valor económico sobre nuestros peces y pesquerías no debemos olvidar que el valor verdadero es intangible e incalculable.
La amenaza mas grande en el presente para el bienestar de las pesquerías de aguas frías de U.S.A. es la falta de interés. No espero que todos los segmentos de nuestra población trabaje agresivamente para proteger la calidad de nuestro ambiente sobre la cual depende la trucha. Pero los pescadores, guías, negocios, dueños de estancias que se mantienen por las pesquerías deberían ser los primeros en oponerse a las amenazas al ambiente. Tristemente no es siempre así. Como biólogo profesional trabajo por poca recompensa económica, trabajo muchas mas horas de las que me pagan, y frecuentemente en peligro mi trabajo oponiéndome públicamente a cosas que ponen en peligro las pesquerías de truchas. No soy diferente a docenas de biólogos en Montana, cientos en U.S.A., y miles por todo el mundo. Y se de conocimiento personal que Argentina tiene la bendición de tener muchos individuos con la misma dedicación a sus pesquerías.
Contrario a lo que cree la mayoría de nuestros pescadores, la falla en el sector publico de proteger nuestras pesquerías, eso constituye la parte mas débil de nuestro equipo de defensa. No hay falta de pescadores quienes prefieren beber cerveza en un bar e insultar sobre la mala pesca. Ni un pescador en cien pondrá dinero para unirse a un club, ni uno en mil irá a una reunión publica para proteger nuestras truchas, y ni uno en un millón tendrá la dedicación para organizar una conferencia como esta o a formar un grupo como la fundación Challhuaco.
Si el diez porciento de los pescadores en Montana pusiera a un lado sus diferencias insignificantes, y dedicara su dinero, talento y energías par la protección de nuestros ambientes, ganaríamos todas las batallas, y que no haya equivocación, esto es guerra. Estamos en combate mortal con fuerzas cuyas metas son las de la degradación y la violación del ambiente que requieren nuestras pesquerías. Es claro que las fuerzas nos ganan en números cientos a uno a las cuales las manipulan y miente por companias multinacionales, quienes miran los costos de guerra ambiental como dinero insignificante. A estas corporaciones no les importa el bienestar de las naciones, la gente, sus propios empleados, y definitivamente ni nosotros ni las pesquerías.
Las mas grandes victorias en la preservación de pesquerías de aguas frías en U.S.A. son los resultados de acciones organizadas y coaliciones de grupos organizados. Mientras algunos individuos han hecho contribuciones importantes y en ocasión han ganado victorias solos, han sido los esfuerzos en colaboración que han ganado los premios mas grandes. Estuve muy contento de escuchar de la Fundación Challhuaco. Los dos tenemos democracias, aunque en nuestro caso hay menos igualdad de la que me gustaría y acciones de ciudadanos son el latido de una democracia exitosa.
Como Director profesional de un recurso con quizás demasiados años en el campo de peces, estoy convencido que la ciencia es una pequeña fracción para la defensa de nuestras pesquerías de truchas. La mayoría de decisiones frecuentemente se hacen sin preocupación por los peces o pescadores. Yo veo el rol de una agencia y su personal como recolectores de información necesaria para monitorear y manejar nuestras pesquerías. Ellos también son la infantería en guerras ambientales. Ellos capaz traten con problemas y mas importante trabajan en concierto con grupos de ciudadanos para montar ofensivas para los desafíos para la salud de las pesquerías.
Decimos que el entero es mas importante que las partes.Lo que queremos decir es que un grupo tiene mas poder que los individuos que lo componen. Los grupos conservacionistas mas exitosos en U.S.A. tienen en claro sus roles y metas, y la habilidad de formar coaliciones con otras organizaciones con intereses mutuos para hacer mas fuerte su influencia. Reconocen el tema central de las acciones políticas, y trabajan en confidencia en esa área. De gran importancia para su función es su habilidad de identificar los orígenes de los fondos para su trabajo y asegurarse de ellos para lograr sus metas. Trabajan en armonía con los biólogos y otro personal encargado de la conservacion de nuestros Recursos Naturales, y sacar la máxima cantidad de información sobre el tema.
El otro brazo de este par son las agencias independientes de conservacion y manejo.Estos son los gerentes y profesionales de los recursos de los cuales su responsabilidad es producir datos científicos y formular estrategias de manejo para esos recursos. Requieren tres ingredientes esenciales para el éxito. El primero es un origen de fondos estable y con el cual se pueden depender. Tiene que haber dinero para sueldos, nafta, operaciones, oficinas, vehículos, teléfono, etc. Y ese dinero tiene que venir sin interrupción o variación grande año tras año para que el personal pueda esperar un ambiente de trabajo estable y proveer una vida decente para sus familias. En U.S.A. tenemos dos fuentes de ingreso economico para nuestras agencias de Recursos Naturales, una es todo el dinero de venta de licencias que le queda a la agencia responsable por el manejo y preservacion del recurso por la cual fue extendida la licencia. Le decimos a esto "marca de identificacion", como un estanciero que le corta un pedazo de las orejas de sus vacas antes de darles la marca de fuego. El dinero de las ventas de licencias tambien esta marcado para la agencia y no se puede gastar legalmente de otra forma.
La segunda fuente es de impuestos. No impuestos generales, la mayoria de las agencias no reciben dinero de impuestos generales sino impuestos especiales autorizados por ley por la insistencia de los recreacionistas. Estos impuestos (10 % ) son sobre equipamientos usados para articulos deportivos, cañas, waders, etc. Los impuestos son federales y se aplican independiente de los estados. Los fondos entonces se devuelven a los estados individualmente de acuerdo a la venta de licencias. Ellos, como dólares marcados se pueden usar por la agencia, únicamente.
El segundo componente para que funcione efectivamente la agencia es una estructura legal en la cual se puede trabajar. Tienen que existir leyes autorizando el manejo particular de un recurso. Esto lo da la autoridad a la agencia de regular el recurso y los elementos esenciales del ambiente. Estas mismas tienen que demandar sobre la manera en la cual se usa el recurso y las infracciones por violaciones, y tambien tiene que existir las ganas de hacer cumplir la ley. Una ley sin control es como un perro policia sin dientes.
El tercer requisito para que funcione bien la agencia es libertad de interferencia politica. Si deseas que tu agencia de conservación pueda proteger exitosamente tus recursos naturales, debe interponerse entre ellos y los politicos. Interferencia politica, si se permite, hara que el mejor manejo caiga al piso, resulte en la perdida de profesionales motivados de la agencia, y deje las pesquerias a la merced de intereses competentes. Es por eso que tienen que tener fondos asegurados asi no se pueden cortar debido a acciones que no son ventajosas politicamente, y tambien una base legal y fuerte tiene que ser apoyada. Solo con estas tres condiciones se pueden proteger sus intereses y los de las pesquerias.
Debo advertirles con respecto a sus agencias. Ellos no siempre son tus amigos, compañeros o puros en sus responsabilidades. En mi experiencia cuando tales condiciones han ocurrido en U.S.A. ha sido el resultado de interferencia politica.
Peces y vida silvestre en U.S.A. estan garantizados por la constitucion ser la propiedad de nadie. Entonces son la propiedad de todos, y el gobierno esta encargado de la proteccion de la vida silvestre y peces en nombre de los ciudadanos. Este es un punto muy giratorio en cuanto a la proteccion de pesquerias en U.S.A. y entiendo que aqui en Argentina la situacion es muy similar. Esto es muy importante. Estas son mis truchas, aves, ciervos, lobos y aves de mis nietos. Aguilas, osos, salmon etc. En comun con todos los ciudadanos, por la razon que son mios y nuestros, tengo la responsabilidad en una democracia ser activo en cuanto al manejo y proteccion. Si fallo en mi deber de preservar estos recursos, fallo como pariente a los derechos de mis nietos . Las pesquerias patagonicas son un tesoro mundial, tengo confianza que ustedes la gente de Argentina no fallaran en negarles a sus nietos tradiciones de pesca tan ricas y accesibles como las que dieron sus padres y abuelos.
Gracias por el honor de estar presente hoy aqui.
