El peso óptimo en el backcast

Por Bronislao Mech.

     El escrito de líderes y los dos de lanzamiento, publicados con anterioridad, pretenden, y ojalá lo haya logrado, el desarrollo de conceptos-base, para que una vez asimilados, puedan ser aplicados en cualquier equipo constituido por una caña, línea, reel y mosca, sin que importe demasiado si su origen es primitivo, actual y por qué no, también futuro.

     Del mismo modo, se omite intencionalmente la sugerencia de marcas. Deseo aclararle al lector, que estoy a favor de los distinguidos productos de prestigio, que el mercado provee y admiro los avances, disfrutándolos siempre que puedo. La pretensión aludida, expresa simplemente una necesidad: Realizar un esfuerzo vigoroso que auxilie al principiante, para que descubra como se lo influye, a través del bombardeo constante de la publicidad, tanto directa como insinuada. Creo que vale la pena realizar el intento y separar la paja del trigo, escapando de la trampa cazabobos en que podemos quedar atrapados.

     Siguiendo el mismo perfil que las notas citadas al principio, la presente, aspira a desenredar, con nociones claras, muchos detalles que un pescador necesita en un lanzamiento. En esta oportunidad, vamos a tratar especialmente como influye el peso de una línea de cualquier modelo. También se apela a un lenguaje simple y explicable, evitando todo lo posible la terminología de la ciencia física, que harían inaccesible su lectura.

     Creo que la mayoría de los mosqueros sabe, que una línea de mosca tiene un numero y peso estipulado, según el número de caña (línea 8 para caña 8, línea 6 para caña 6, etc.) y que, a diferencia de una plomada o boya puntera, el peso no está concentrado, sino que se distribuye en toda su longitud. Cuando un cuerpo -la línea- se mueve por el espacio, los físicos hablan con propiedad, de energía cinética, pero también es cierto, que cuando empezamos a mover la línea, "sentimos" que estamos empujando o tirando de algo que pesa. El pescador participa también, en forma activa, del movimiento y quiero incluirlo.

     Tal vez un ejemplo describa mejor el significado que tiene la palabra "peso" y sentir": Imaginemos un lance con un humanoide, caña, línea y dos plomadas; una de 10 gramos y la otra de 20 gramos. En un costado, para registrar los movimientos, una cámara de fotos con el auxilio de luz estroboscópica -parpadeante- para captar los momentos sucesivos de un lanzamiento.

     Con el robot programado para realizar siempre el mismo impulso, con la caña detenida atrás, y con la línea extendida y anclada por una de las plomadas, le indico efectuar un lance al frente. Repito el movimiento, esta vez, cambiando la plomada.

     Reveladas las fotos y con el resultado obtenido, podemos llegar a las siguientes conclusiones: La caña se carga / dobla más con la plomada de 20 gramos que con la de 10 gramos y es lo que el lanzador "siente". Para completar el análisis, podemos medir la diferencia en el "sentir", que en este caso es de 10 gramos y equivalente a la desigualdad de "peso" entre ambas plomadas.

     Recordando dos párrafos de un escrito y con referencia al peso en un lance, escribí lo que sigue:

     Es vital, sentir el peso de la línea en todo el recorrido del arco de lanzamiento -más conocido como cargar / doblar la caña-, esto quiere decir, desde el impulso inicial hasta la parada. Cuando hay peso, se conserva el control de la línea, es imposible sin él.

     ¿Y cómo se logra? ; Manteniendo a la línea con tensión siempre que la caña se mueva. Imaginen a la línea estirada sobre el agua y a la caña como una continuación de la línea, al iniciar el impulso inicial, la línea viaja tensa desde el arranque transmitiendo la totalidad de su peso.

     Cuando compramos una línea #6 para una caña de igual número, obtenemos un balance equilibrado otorgado por los fabricantes. Puede suponerse que el peso de la línea -en sus primeros nueve metros- que distingue a cada número es el perfecto para cada lance, pero esto no siempre es así.

     Ampliando la idea, puede decirse que cada vez que realizamos un lance, necesitamos estirar una cantidad de línea detrás de la caña -backcast- y según la distancia requerida o el objetivo a ubicar, la longitud del mismo variará y también será distinto el peso. ¿Cómo calculamos la cantidad de línea que necesitamos en cada lance? ¿Es igual para todos los lances?

     Es evidente que no, a mayor distancia se necesita más línea atrás y por lo tanto más peso. ¿Y el límite? También sabemos que con mucho peso la caña se sobrecarga y no responde. Otra diferencia de peso tangible puede probarse con un ejemplo extremo, arbitrario y al solo efecto deductivo: Volando una línea 10 en una caña #1.

     ¿Alguna vez se preguntaron como una famosa línea de profundidad, cuya diferencia esta marcada en grains -unidad de medida Inglesa-, puede ser utilizada en cinco números distintos de cañas, según la recomendación del fabricante?

     Aquí es cuando el título de la nota toma vigencia y donde comienza el intento de una búsqueda muy interesante y que llamo: "El peso óptimo" en el backcast. El título podría ser reemplazado por la carga óptima o ideal de la caña, sin embargo, éste último concepto no refleja la importancia que tienen las variaciones de cantidad de línea y los cambios posibles de velocidad.

     Para definirlo, puede decirse que el peso óptimo para cada caña en un lanzamiento dado y para un objetivo en particular, se obtiene estirando una sección variable de línea en el último backast, armonizando con la velocidad. O sea, el peso se obtiene combinando longitud de línea más velocidad.

     Estudiando ambos componentes en un lance determinado ¿Cómo establecemos que porcentaje necesitamos de cada uno? Cada vez que estiramos la línea, estamos buscando el peso necesario para que transporte a la mosca a un lugar previamente elegido.

     Hay lanzamientos cortos, medianos, largos y extremadamente largos y para cada uno se necesita un peso concreto. Por lo general, con poca línea el peso óptimo se obtiene por el aumento de la velocidad, pero a medida que aumenta la distancia, también crece la cantidad de línea en el aire, limitándose la posibilidad de la velocidad.

     Es necesario buscar la armonía entre la mínima cantidad de línea en el aire con la máxima velocidad posible y obtendremos como resultado el "peso óptimo".

     También puede observarse como interviene el volumen de la línea con su mayor o menor resistencia al aire. Por ejemplo: si lanzamos al mismo tiempo -apelando a las dos manos- una misma longitud de línea, una de flote y la otra de hundimiento, tendríamos una sensación despareja, motivada por la diferencia de volumen (resistencia al viento) y no por el peso, que sería similar. Otro dato de interés respecto al volumen está dado por el punto de fuerza: Es el sector de la línea que tiene contacto con la puntera de la caña al lanzar, revelando un comportamiento versátil según el espesor de la línea:

     Mayor grosor = más control y potencia.

     ¿Cómo proceder con las distintas líneas según su diseño y cómo influye su peso?

     Reflexionando sobre lo descrito arriba, podemos afirmar con certeza, que si el peso se consigue con poca línea se facilita el lanzamiento, y aumenta el poder de maniobra, evitando, además, los obstáculos a nuestras espaldas. Ocurre lo opuesto con más línea.

     Otro ejemplo puede darse variando la línea en una misma caña. Si se quiere un lance muy largo en una práctica, puede utilizarse una línea de menor número, y el peso óptimo, se obtiene manteniendo más cantidad de línea en el aire y aumentando formidablemente la velocidad, permitida por el menor volumen

     Estos datos son sencillos e innegables, sin embargo, cuando se habla de las características de las distintas marcas y sus diseños, lo obvio se diluye o es ignorado.

     Para lanzamientos cortos y clima benigno, cualquier línea, hasta una level, cumple con los objetivos que el pescador necesita. Piénsese por favor, podemos tirar una línea con la mitad de una caña de dos tramos, o solo con el puntero de una de cuatro y conseguir una distancia considerable.

     Es muy oportuno diferenciar los errores que se presentan en un análisis teórico, mezclando situaciones de pesca con ideas filosóficas de cómo practicarla, o con las máximas posibilidades técnicas que un equipo puede lograr, oscureciendo el concepto y llevando confusión al principiante.

     Suele presentarse el siguiente caso: A una pregunta técnica que busca el progreso en un lance de distancia, se recibe la siguiente respuesta: ¿Para que quiero tirar largo si la trucha esta cerca? ..........??????

     Para finalizar, cuando evaluamos la mecánica de un lanzamiento, debemos circunscribir el estudio en el aspecto más específico y concreto posible o comenzaremos a delirar. Por supuesto, no quiere decir que ignoremos todas las variantes que entran en juego en la acción de pescar, pero de esto se percata, únicamente, el pescador íntegro que esquiva el protagonismo.

     Aparecen cada tanto, líneas "nuevas" que resultan aptas para una finalidad específica e inconveniente para otras y en este punto no tienen ninguna diferencia con las anteriores, salvo que estas últimas eran y son más "genéricas", queriendo decir, que se adaptan con facilidad a múltiples usos o situaciones.

     Creo que el cambio principal de las líneas de última generación, puede verse en los colores de la línea o en el envase, y no tanto en las posibles mejoras técnicas. Si bien todo lo "nuevo" es atractivo y puede que, además, necesario, no podemos confundirlo con el adelanto impresionante y cotidiano de la informática y equipararlo con la evolución de un equipo de mosca. En el primer caso, la salida de un nuevo producto deja prácticamente obsoleto al anterior, en el segundo, podemos seguir pescando sin trabas y con excelencia.

     Un fundamento técnico descubre interrogantes que muchas veces suelen permanecer ocultos. El caso típico está dado cuando presenciamos una charla centrada únicamente en los conocimientos obtenidos en una minuciosa lectura de catálogos, preferentemente de USA y que muchos instructores esgrimen para expresarse como expertos ante una platea vulnerable. Esto deja al educando con ganas de comprar el producto sugerido, para más tarde, descubrir que fue una adquisición, la mayoría de las veces, inútil.

     Espero que los enunciados desarrollados en la nota, ayuden a comprender porque es útil dominar el equipo de mosca con el máximo de eficiencia, buscando constantemente el peso óptimo en el backcast y en que momento resulta imprescindible comprar un determinado diseño de línea. Por supuesto, también tengo todo el derecho de adquirir una línea porque quiero y puedo.

     Dejo para más adelante como también influye la mosca en el lance.